1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
4. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
5. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
6. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
Комментарий к ст. 308.1 АПК РФ
Комментируемая статья посвящена пересмотру судебных актов в порядке надзора, что является важной частью арбитражного процесса. Пересмотр в порядке надзора осуществляется Верховным Судом РФ и представляет собой исключительную форму обжалования, применяемую после исчерпания всех иных процедур обжалования, таких как апелляция и кассация.
-
Основания для пересмотра:
- Основанием для пересмотра в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела. Это может быть, например, неправильное применение норм международного права или нарушение прав и законных интересов участников процесса.
-
Подача надзорной жалобы:
- Надзорная жалоба подается в Верховный Суд РФ после того, как исчерпаны все другие возможные средства обжалования. Согласно статье 308.3 АПК РФ, жалоба должна содержать ссылки на конкретные нормы права, которые были нарушены судами нижестоящих инстанций.
- Важно отметить, что подача надзорной жалобы не приостанавливает исполнение судебного акта, если только Верховный Суд не примет иного решения.
-
Сроки подачи:
- Надзорная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Это указано в статье 308.2 АПК РФ.
- Пропуск срока подачи надзорной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд сочтет причины пропуска уважительными.
-
Процедура рассмотрения:
- Рассмотрение надзорной жалобы проходит в несколько этапов. Вначале жалоба изучается судьей Верховного Суда для проверки на соответствие требованиям и наличия оснований для пересмотра.
- Если судья считает, что жалоба обоснована, то дело передается на рассмотрение Президиума Верховного Суда, который принимает окончательное решение о пересмотре судебного акта.
-
Решения по надзорной жалобе:
- По результатам рассмотрения Президиум Верховного Суда может оставить судебный акт без изменения, изменить его или отменить с направлением дела на новое рассмотрение. Это соответствует статье 308.9 АПК РФ.
- Верховный Суд также имеет право отменить судебные акты полностью или в части, если выявлено грубое нарушение закона, повлиявшее на исход дела.
-
Значение надзорного производства:
- Надзорное производство играет важную роль в обеспечении законности и справедливости судебных решений. Оно позволяет исправлять существенные ошибки, допущенные нижестоящими судами, и способствует формированию единообразной судебной практики.
- Эта процедура также способствует защите прав и законных интересов участников процесса, обеспечивая им последнюю возможность пересмотра неправомерного решения.
Таким образом, статья 308.1 АПК РФ и связанные с ней нормы регулируют важный процесс надзорного пересмотра судебных актов, что обеспечивает дополнительную защиту прав участников арбитражного процесса и укрепляет доверие к судебной системе Российской Федерации.
