Статья 239. АПК РФ. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

2. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

3. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

4. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

5. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Комментарий к ст. 239 АПК РФ

Комментируемая статья определяет основания, по которым арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Эти основания служат для обеспечения законности и правопорядка, предотвращая принудительное исполнение решений, которые противоречат нормам права или процессуальным требованиям.

1. Отсутствие или недействительность третейского соглашения: Исполнительный лист не может быть выдан, если между сторонами отсутствует действительное третейское соглашение. Это положение основано на требовании, что третейское разбирательство возможно только в рамках соглашения сторон (статья 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

2. Противоречие публичному порядку: Решение третейского суда не должно противоречить публичному порядку Российской Федерации. Это может включать, например, принятие решения в нарушение основополагающих принципов российского права или прав и свобод человека.

3. Превышение полномочий третейским судом: Если третейский суд вышел за пределы своих полномочий, установленных в третейском соглашении, это может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Это правило защищает стороны от произвольного расширения компетенции третейского суда.

4. Нарушение процедуры третейского разбирательства: Если в процессе третейского разбирательства были допущены существенные процессуальные нарушения, это может стать основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Например, нарушение права на защиту одной из сторон может поставить под сомнение справедливость вынесенного решения.

5. Отмена решения третейского суда: Если решение третейского суда было отменено арбитражным судом, это автоматически исключает возможность выдачи исполнительного листа. Такое решение может быть принято, если арбитражный суд установит нарушения, перечисленные в статье 233 АПК РФ.

6. Иные основания, предусмотренные федеральным законом: Законодательство может предусматривать иные основания для отказа в выдаче исполнительного листа, что позволяет учитывать специфические обстоятельства дел и особенности законодательства.

Статья 239 АПК РФ обеспечивает баланс между уважением к решениям третейских судов и защитой прав и законных интересов сторон от неправомерных решений. Она служит важным инструментом для контроля за соблюдением законности в третейском разбирательстве и обеспечивает правовую защиту участников, содействуя справедливости и правопорядку.