Статья 233. АПК РФ. Основания для отмены решения третейского суда

1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.

3. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

4. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Комментарий к ст. 233 АПК РФ

Комментируемая статья определяет основания, по которым арбитражный суд может отменить решение третейского суда. Эти основания являются исчерпывающими и направлены на обеспечение справедливости и законности в третейском разбирательстве. Рассмотрим их подробнее:

1. Недействительность третейского соглашения: Если третейское соглашение, на основании которого было вынесено решение, признается недействительным, это является основанием для его отмены. Недействительность может быть связана с нарушением требований к форме и содержанию соглашения, а также с неспособностью сторон заключить такое соглашение (например, в случае недееспособности одной из сторон).

2. Нарушение процедуры назначения или формирования третейского суда: Если состав третейского суда или порядок его формирования не соответствовали условиям, установленным в соглашении сторон или законодательстве, это может стать основанием для отмены решения. Например, если один из арбитров был назначен с нарушением согласованной процедуры.

3. Превышение компетенции третейским судом: Если третейский суд вышел за пределы своих полномочий или рассмотрел вопрос, не предусмотренный третейским соглашением, решение может быть отменено. Это может включать рассмотрение требований, которые не были заявлены сторонами, или вынесение решения по делу, которое не было предметом третейского соглашения.

4. Существенные процессуальные нарушения: Нарушения процедуры третейского разбирательства, которые могли повлиять на исход дела, также являются основанием для отмены решения. Это может включать нарушение права стороны на представление доказательств или непредоставление возможности участвовать в разбирательстве.

5. Противоречие публичному порядку: Решение третейского суда может быть отменено, если его исполнение противоречит основным принципам российского права или публичному порядку. Это касается ситуаций, когда содержание решения явно несправедливо или нарушает фундаментальные правовые нормы.

6. Неоправданное отказ в принятии решения: Если третейский суд отказался вынести решение без законных оснований, это также может служить основанием для отмены.

Каждое из этих оснований направлено на защиту прав и интересов сторон в третейском разбирательстве, а также на обеспечение соответствия решений третейских судов принципам законности и справедливости. Статья 233 АПК РФ играет ключевую роль в обеспечении баланса между независимостью третейского разбирательства и необходимостью государственного контроля за его результатами.