Статья 87. АПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Комментарий к ст. 87 АПК РФ

Комментируемая статья регулирует вопросы назначения дополнительной и повторной экспертиз в арбитражном процессе. Эти экспертизы могут быть необходимы в случаях, когда первоначальная экспертиза не дала достаточных ответов на поставленные вопросы или вызвала обоснованные сомнения в своей правильности.

Основное содержание статьи 87 АПК РФ:

1. Дополнительная экспертиза. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение эксперта, данное ранее, нуждается в уточнении или дополнении. Это может быть необходимо, если первоначальное заключение не содержит ответов на все поставленные вопросы, является неполным или требует дополнительных исследований. Суд принимает решение о назначении дополнительной экспертизы по собственной инициативе или по ходатайству сторон.

2. Повторная экспертиза. Повторная экспертиза назначается, если заключение первой экспертизы вызывает обоснованные сомнения в своей правильности или достоверности. Такие сомнения могут возникнуть из-за противоречивости выводов, ошибок в методологии, недостаточной обоснованности или наличия новых данных, которые не были учтены. Повторная экспертиза проводится другим экспертом или группой экспертов, не участвовавших в проведении первоначальной экспертизы, для обеспечения объективности и независимости исследования.

3. Права сторон. Стороны имеют право заявлять ходатайства о назначении как дополнительной, так и повторной экспертизы. Они могут обосновывать свои требования ссылками на конкретные недостатки в заключении эксперта или на новые обстоятельства, которые требуют дополнительного исследования. Суд рассматривает такие ходатайства и принимает решение, исходя из необходимости обеспечения полноты и достоверности доказательств в деле.

4. Рассмотрение судом. Назначение дополнительной или повторной экспертизы находится в компетенции суда, который оценивает обоснованность необходимости таких исследований. Суд учитывает мнения сторон, а также анализирует заключение предыдущей экспертизы на предмет ее полноты и достоверности. Согласно статье 71 АПК РФ, суд вправе критически оценивать все доказательства, в том числе заключение эксперта, и принимать меры для устранения всех сомнений.

5. Результаты экспертиз. Заключения дополнительной и повторной экспертиз рассматриваются судом в совокупности с другими доказательствами. Суд оценивает их полноту, обоснованность и соответствие материалам дела. Если между заключениями экспертиз имеются противоречия, суд вправе назначить новую экспертизу или принять решение, основываясь на анализе всех имеющихся доказательств.

Таким образом, статья 87 АПК РФ предоставляет суду и сторонам процесса механизмы для обеспечения объективности и полноты экспертных исследований. Это способствует принятию обоснованных и справедливых решений в арбитражных делах, повышая качество судебного разбирательства и защищая права и законные интересы участников процесса.