1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.
3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Комментарий к ст. 34 АПК РФ
Комментируемая статья определяет правила подсудности дел арбитражным судам. Подсудность — это распределение дел между судами разного уровня и географическими районами, что обеспечивает правильное и эффективное рассмотрение дел.
-
Общая подсудность: Основное правило подсудности изложено в статье 35 АПК РФ, которая указывает, что дела рассматриваются арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Это позволяет сторонам сосредоточиться на споре в юрисдикции, где ответчик зарегистрирован или проживает, что упрощает процесс взаимодействия с судом.
-
Исключительная подсудность: Есть категории дел, которые подлежат рассмотрению только в определённых судах, независимо от места нахождения сторон. Например, статья 38 АПК РФ устанавливает, что дела, связанные с недвижимостью, подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Это логично, поскольку такие дела могут требовать местных инспекций или оценок.
-
Договорная подсудность: Стороны могут договориться о передаче спора в арбитражный суд другого субъекта РФ. Согласно статье 37 АПК РФ, такое соглашение должно быть оформлено в письменной форме. Это позволяет сторонам выбирать суд, который, по их мнению, будет наиболее компетентен или удобен для рассмотрения их дела.
-
Подсудность по выбору истца: В некоторых случаях закон предоставляет истцу возможность выбрать суд для подачи иска. Например, в соответствии с частью 3 статьи 36 АПК РФ, если ответчик не имеет места нахождения в Российской Федерации, истец может подать иск по своему месту жительства или нахождения.
-
Специальная подсудность: Некоторые категории дел рассматриваются в специализированных арбитражных судах, таких как суды по интеллектуальным правам. Это обусловлено сложностью и спецификой таких дел, требующих особых знаний и опыта судей.
-
Проблемы с подсудностью: Если дело было подано в арбитражный суд, не обладающий компетенцией для его рассмотрения, суд обязан передать его в соответствующий суд. Это регулируется статьёй 39 АПК РФ, которая предусматривает порядок передачи дела.
Таким образом, статья 34 АПК РФ и связанные с ней положения обеспечивают чёткое распределение дел между арбитражными судами, что способствует эффективному и справедливому рассмотрению споров. Это помогает избежать конфликтов подсудности и обеспечивает сторонам возможность выбирать наиболее подходящую юрисдикцию для их дела.
