Статья 26. АПК РФ. Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

2. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

3. Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 26 АПК РФ

Комментируемая статья описывает последствия удовлетворения заявления об отводе. Давайте разберём её более подробно.

Когда заявление об отводе судьи или состава суда удовлетворяется, это означает, что были признаны обоснованными сомнения в беспристрастности или объективности судьи. Удовлетворение отвода влечёт за собой несколько важных последствий:

1. Замена судьи или состава суда: Если отвод удовлетворён, то судья, которому был заявлен отвод, не может продолжать участие в рассмотрении дела. Замена судьи производится в порядке, установленном внутренними административными процедурами соответствующего суда. Чаще всего такой порядок прописан в регламентах работы суда и зависит от наличия других судей, которые могут быть назначены для рассмотрения дела.

2. Продолжение процесса: После замены судьи или состава суда процесс продолжается с того этапа, на котором он был остановлен. Это важно для соблюдения принципа непрерывности производства и предотвращения затягивания рассмотрения дела.

3. Обеспечение беспристрастности: Удовлетворение заявления об отводе направлено на обеспечение объективности и беспристрастности судебного разбирательства, что является ключевым принципом арбитражного судопроизводства, закреплённым в Статье 8 АПК РФ.

4. Влияние на процессуальные сроки: Хотя удовлетворение отвода может вызвать некоторую задержку, суды стремятся минимизировать такие задержки и обеспечить оперативное рассмотрение дела. Это связано с необходимостью соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, что отражено в статьях 6 и 152 АПК РФ.

Таким образом, Статья 26 АПК РФ предоставляет механизм, который позволяет сторонам защищать свои права на справедливое судебное разбирательство, устраняя из процесса тех судей, чья беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Этот механизм способствует поддержанию доверия к судебной системе и обеспечению правосудия.