Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Комментарии к ст. 321 Гражданского кодекса
1. Комментируемая статья устанавливает общие правила определения правового режима обязательств с множественностью лиц на стороне кредитора и (или) должника.
Следуя сложившемуся исторически и существующему во всех развитых правопорядках принципу "солидарность не предполагается", комментируемая статья презюмирует подобные обязательства как долевые.
Таким образом, при активной множественности каждый кредитор имеет право требования в определенном размере. Это право существует самостоятельно, обособленно и независимо от прав других кредиторов, а также самостоятельно осуществляется. При пассивной множественности на каждом из должников лежит отдельный, самостоятельный и обособленный долг в размере приходящейся на него доли. При смешанной (активно-пассивной) множественности одновременно существуют оба указанных выше варианта.
Самостоятельный и обособленный характер нескольких долевых обязанностей проявляется в недопустимости использования должником возражений, вытекающих из его отношений с другими сокредиторами, в невозможности использования механизма регрессного (обратного) требования, поскольку должник погашает только свой долг, и т.п.
2. Одним из общих правил, предусмотренных комментируемой статьей, является презумпция равенства долей всех сокредиторов и (или) содолжников.
3. Установленные комментируемой статьей правила являются диспозитивными. Иное может вытекать из закона, иных правовых актов или договора.
К иным вариантам правового режима обязательства с множественностью лиц относится прежде всего долевая множественность с различными размерами долей сокредиторов и (или) содолжников. Примером подобного может служить установленная п. 1 ст. 1047 ГК ответственность участников "некоммерческого" простого товарищества по общим договорным обязательствам - пропорционально стоимости вклада каждого из участников в общее дело. В долевом порядке соразмерно степени своей вины будут отвечать законные представители и соответствующая образовательная (медицинская или иная) организация за вред, причиненный малолетним, если причиненный вред является следствием как недостатков воспитания, так и неосуществления должного надзора со стороны организации (ст. 1073 ГК РФ).
Иным вариантом правового режима рассматриваемых обязательств будет выступать и солидарный характер множественности (см. ст. ст. 322 - 326 ГК и коммент. к ним).
4. В отличие от ГК 1922 г. (ст. 115) и ГК 1964 г. (ст. 179) комментируемая статья не ограничивает возможность изменения правила о долевом характере множественности только законом или договором. Используемая законодателем формулировка "условия обязательства" достаточно широка и включает в себя как возможные источники его возникновения договор, одностороннюю сделку, так и непосредственный характер обязательства (например, неделимость его предмета - см. ст. 324 ГК и коммент. к ней).
