1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
1.1) апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.
3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Комментарий к ст. 264 АПК РФ
Комментируемая статья регулирует порядок и основания для возврата апелляционной жалобы. Возврат жалобы — это процессуальное действие, при котором жалоба не принимается к рассмотрению судом апелляционной инстанции и возвращается заявителю. Рассмотрим основные положения этой статьи и их значение.
-
Основания для возврата жалобы: Согласно части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд вправе вернуть апелляционную жалобу в следующих случаях:
- Если жалоба подана лицом, не имеющим права на её подачу (например, если жалобу подает лицо, не участвовавшее в деле).
- Если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и эти нарушения не были устранены в срок, установленный судом в определении об оставлении жалобы без движения.
- Если жалоба подана после истечения установленного срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении срока отказано.
-
Определение о возврате жалобы: Если суд принимает решение о возврате апелляционной жалобы, он выносит соответствующее определение. В этом определении указываются причины возврата и разъясняется право заявителя на повторное обращение в суд в случае устранения препятствий для подачи жалобы.
-
Процессуальные последствия возврата: Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторной подаче жалобы после устранения причин, послуживших основанием для её возврата. Однако повторная подача возможна только в рамках установленного срока для обжалования, если этот срок не истек.
-
Обжалование определения о возврате: Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано. Заявитель вправе подать частную жалобу на это определение, и вышестоящий суд будет обязан рассмотреть обоснованность возврата.
-
Правовые последствия для заявителя: Возврат апелляционной жалобы не лишает заявителя права на защиту своих интересов, но требует от него более тщательного соблюдения процессуальных норм. Это побуждает заявителей более внимательно подходить к подготовке и подаче документов.
Таким образом, статья 264 АПК РФ является важным инструментом, обеспечивающим соблюдение процессуальных норм при обжаловании судебных решений. Она помогает поддерживать порядок и дисциплину в арбитражном процессе, обеспечивая защиту прав и интересов всех участников судебного разбирательства.
