1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких:
- наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере:
- наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ:
- наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к ст. 163 Уголовного кодекса
1. О понятии имущества и права на имущество см. п. 2 — 9 комментарий к ст. 158 и п. 4 комментарий к ст. 159, а также п. 2 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56.
К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, Пленум ВС РФ в п. 3 Пост. от 17.12.2015 N 56 относит действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). В судебной практике под требованиями совершения таких действий понимаются требования отказаться от взыскания задолженности, продать квартиру по меньшей, нежели рыночная, стоимости, подарить дом и земельный участок, полностью либо частично безвозмездно предоставлять услуги и т.д.
2. По смыслу закона виновное в вымогательстве лицо требует от потерпевшего совершить такие действия имущественного характера (включая передачу имущества или права на него), которые, будучи совершены корыстно, причинят собственнику имущества ущерб ввиду безвозмездного (полностью либо частично) отторжения имущества, права на имущество, принадлежащих потерпевшему или иному лицу (если потерпевший уполномочен на совершение действий с имуществом или правом на него), также безвозмездного (полностью либо частично) предоставления услуг, выполнения работ, стоимость которых можно исчислить, прощения долга и др. Как указала вышестоящая инстанция, «С. высказывал потерпевшему угрозы различного характера, требуя приватизации и последующего безвозмездного отчуждения квартиры, что, безусловно, свидетельствует о совершенном в отношении потерпевшего вымогательстве». Пленум ВС РФ указал, что «при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц» (п. 1 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
3. Пленум указал, что «при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем» (п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56). Поскольку вымогательство считается оконченным с момента выражения потерпевшему соединенного с угрозой требования, выполнение либо невыполнение данного требования и период, прошедший между требованием и его выполнением, значения для квалификации не имеют — требование может быть выполнено потерпевшим и непосредственно за получением требования, и хотя столь скорое его выполнение вымогателем в качестве условия не ставилось, оно не меняет уголовно-правовой оценки содеянного как вымогательства.
4. Названное правило квалификации Пленум привел, отграничивая вымогательство, соединенное с насилием, от грабежа и разбоя, где завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения (п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56). Однако грабеж и разбой суть посягательства на имущество, тогда как при вымогательстве виновный может также требовать передать ему право на имущество или совершить действия имущественного характера. В последних двух случаях пределы действия нормы об ответственности за вымогательство нормами об ответственности за указанные формы хищения не ограничиваются. Поэтому, если, допустим, виновный под угрозой насилия или даже с его применением требует от потерпевшего немедленно подписать договор дарения дома либо разорвать долговую расписку, содеянное квалифицируется как вымогательство.
5. Требование передачи имущества, имущественных прав, совершения действий имущественного характера становится вымогательством, лишь когда оно подкреплено, сопровождается (см. п. 6, 10, 13 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56) описанной в ч. 1 комментируемой статьи угрозой.
О понятии применения насилия см. комментарий к ст. 161 и 162. Насилие, которым при вымогательстве угрожают либо которое применяют (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Угроза применения насилия может быть выражена по отношению не только к потерпевшему или его близким, но и к иным лицам (п. 4 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56); для вменения в последнем случае указанного признака надо установить, что при этом виновный рассчитывал оказать на потерпевшего соответствующее воздействие.
О понятии уничтожения и повреждения имущества см. комментарий к ст. 167. Угроза не уничтожением либо повреждением, а удержанием похищенного самим лицом либо другими лицами имущества признаков вымогательства не содержит.
6. Под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (напр., данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство (п. 12 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56). В указанном определении использован объективный критерий определения сведений как позорящих, т.е. они должны представляться такими с позиций общественной морали, а не только самого потерпевшего. Поэтому угроза разглашения, напротив, благородных поступков потерпевшего, напр. его участия в благотворительной деятельности или помощи престарелым родственникам (когда, допустим, соответствующие расходы он хочет утаить от членов своей семьи), к угрозе как признаку вымогательства отнести нельзя. Если только, конечно, оглашение подобных сведений, не носящих позорящего характера, не причиняет существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего или его близких — тогда это угроза разглашения не позорящих, а иных указанных в комментируемой статье сведений.
Нередко указанные признаки при вымогательстве вменяются одновременно, со ссылкой на то, что распространение именно позорящих сведений способно причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (напр., деловой репутации организации, с которой связаны потерпевшие). Однако при вымогательстве можно угрожать распространением непозорящих сведений: «Под угрозой же распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, по смыслу закона понимается угроза передачи сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону, т.е. сведений не о правонарушении». Со ссылкой на данное определение высший суд отменил оправдательный приговор по ст. 163 УК РФ, описав ошибочную позицию суда первой инстанции так: «Не находя в действиях Г.Н. и Г.Ю. состава вымогательства, суд свой вывод об этом мотивировал тем, что распространением сведений, чем Г-ны угрожали М., не могли быть нарушены права и законные интересы М-х, поскольку эти сведения соответствовали действительности».
Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК (п. 12 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
7. Угрозу разглашения сведений о действительно совершенном лицом преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права либо причиняющим вред законным интересам. Однако такие действия, согласно приведенной выше позиции Пленума ВС РФ, относятся к угрозе распространения позорящих сведений. Угроза распространения позорящих сведений включает и угрозу сообщения в правоохранительные органы о действительно либо якобы совершенном потерпевшим либо его близкими преступлении.
В отличие от угрозы насилием, угроза разглашения указанных в комментируемой статье сведений только тогда становится признаком вымогательства, когда эти сведения заведомо для виновного касаются потерпевшего, его близких, но не иных лиц.
8. Под близкими потерпевшему лицами Пленум понимает его близких родственников (супруги, супруги, родителей, детей, усыновители, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), родственников (всех иных лиц, за исключением близких родственников, состоящих в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
9. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, т.е. у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
Угроза насилия при вымогательстве может быть реализована немедленно после ее выражения, напр., в случае первоначального отказа потерпевшего в дальнейшем передать виновному имущество, когда насилие применяется с целью добиться изменения позиции потерпевшего и получить его согласие на передачу в будущем имущества, в том числе путем получения от него расписки о наличии несуществующего в действительности долга. Насилие также может подкреплять соединенную с соответствующим требованием угрозу, в этом случае виновный угрожает продолжить применение насилия.
10. Если угроза насилием не имеет целью принуждение потерпевшего к передаче имущества и др., а применяется для запугивания других лиц, с целью сокрытия факта вымогательства, из мести за отказ выполнить требования вымогателя и т.д., такое насилие как признак вымогательства не рассматривается.
11. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 комментируемой статьи угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления (п. 7 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56). Завладение имуществом потерпевшего, если это стало результатом воздействия сопряженных с соответствующей угрозой требований вымогателя, не требует дополнительной квалификации. Однако в случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой (п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
12. Требование совершения действий имущественного характера (включая передачу имущества или права на него), соединенное с соответствующей угрозой, подразумевает, на что указал Пленум ВС РФ, доведение его до сведения адресата. Тогда как указанные действия в виде «угрожающих требований» могут начать совершаться, но адресата так и не достичь. Например, когда виновный направляет сопровождаемое угрозами требование в виде письма, в том числе электронного, но содержание послания до адресата не доходит. Действия виновного при таких обстоятельствах должны квалифицироваться как покушение на вымогательство.
13. Субъект преступления — общий — физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
14. О субъективной стороне вымогательства см. п. 18 — 20 комментарий к ст. 158.
15. Содержание квалифицирующих признаков вымогательства: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, в крупном размере и в целях получения имущества в особо крупном размере — раскрыто в п. 22 — 43 комментарий к ст. 158, признака совершения вымогательства с применением насилия — в п. 5 комментарий к ст. 163, признака совершения вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего — в п. 13 комментарий к ст. 162.
16. При исчислении крупного и особо крупного размера вымогательства исходить из общей стоимости имущества, имущественных прав, иной имущественной выгоды (напр., полученной в результате неоплаты предоставленных услуг), которые планировал приобрести вымогатель в результате своих требований, можно лишь в случае совершения единого продолжаемого преступления (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56). При этом нельзя учитывать стоимость имущества, поврежденного или уничтоженного вымогателем.
17. Примененное при вымогательстве насилие в ряде случаев требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья.
18. Говоря о соотношении вымогательства, с одной стороны, и насильственного грабежа и разбоя — с другой, Пленум указал: «При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой» (п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
19. Статьей 179 УК предусмотрена ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства. Критерии для разграничения этого преступления и вымогательства приведены в ряде судебных решений.
20. Если требование передачи имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч. 1 комментируемой статьи угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (напр., угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК (п. 13 Пост. Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).
