1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности:
- наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия:
- наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ:
- наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего:
- наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к ст. 111 Уголовного кодекса
1. Объект преступления — общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека.
2. Объективная сторона сконструирована как преступление с материальным составом, которая включает в себя деяние, последствия и причинно-следственную связь между деянием и последствиями, называемыми в законе. Однако следует обратить внимание на следующее обстоятельство. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью бывает двух видов:
1) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который делится на два подвида:
- непосредственно создающий угрозу для жизни. К тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, создающему непосредственную угрозу для жизни относится, напр., рана головы, проникающая в полость черепа, рана шеи, проникающая рана грудной клетки и т.д.;
- вред, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. К вреду здоровью, опасному для жизни, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), относится, напр., шок тяжелой степени, острая сердечная, почечная, печеночная недостаточность, острое отравление, различные виды механической асфиксии и т.д.
Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер.
Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
2) тяжкий вред здоровью по признаку наступления последствий, которые называются в диспозиции ст. 111 УК РФ.
3. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного комментируемой статьей, практически дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. См. комментарий к ст. 105.
4. Наибольшие сложности в правоприменительной деятельности вызывает квалификация содеянного по ч. 4 комментируемой статьи.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность как здоровья, так и жизни человека, поскольку в результате совершения преступления против здоровья потерпевший лишается жизни.
Объективная сторона имеет сложный характер, она включает в себя три признака: деяние, два последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Субъективная сторона данного состава имеет двойную вину. Умысел (прямой или косвенный) к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти (легкомыслие (чаще всего) или небрежность).
5. Преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи, необходимо отграничивать от убийства.
Вопрос о разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возникает потому, что они с точки зрения объективной стороны и последствий полностью совпадают. Однако не менее существенно и их отличие. Для убийства характерно наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти потерпевшему, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, — умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожности к смерти.
Следовательно, главный критерий разграничения — психическое отношение виновного к смерти потерпевшего.
Изучение материалов судебно-следственной практики показывает, что неправильная квалификация при разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, вызывается тремя причинами.
Во-первых, содеянное виновным квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, исходя только из его показаний, в которых он, как правило, утверждает, что убивать не хотел.
Нельзя отрицать, что показания виновного играют важную роль при квалификации его действий, но они должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, установленными по делу. Кроме того, отсутствие прямого умысла на убийство потерпевшего вовсе не означает, что содеянное не должно квалифицироваться как убийство, поскольку возможен косвенный умысел к смерти потерпевшего, о существовании которого в подобных случаях забывать нельзя.
Во-вторых, решение вопроса о квалификации весьма часто принимается на основании только времени наступления смерти потерпевшего. Содеянное виновным квалифицируется как убийство, если смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время после происшествия. Если же потерпевший скончался по истечении нескольких дней, а тем более недель, то содеянное квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Представляется, что время наступления смерти потерпевшего не может быть критерием разграничения убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, поскольку оно не исключает ни причинной связи, ни вины лица, совершившего преступление с умыслом на убийство. Оно находится за пределами сознания виновного, не входит в содержание его вины и не может изменить ее формы.
В-третьих, иногда вопрос о квалификации решается исходя не из обстоятельств совершения им преступления, а на основании обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
6. В соответствии с рекомендациями Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 при разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, в частности способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, характера взаимоотношений сторон. Это очень важное замечание.
Однако представляется, что исходить при квалификации необходимо из совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение к данному делу, а не только из обстоятельств содеянного. Так, при наличии одних и тех же обстоятельств содеянного на решение вопроса о квалификации может повлиять место и обстановка происшествия. Например, умышленное нанесение удара ножом в область бедра, приведшее к смерти потерпевшего от обильной кровопотери, может быть квалифицировано и как убийство, и как преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи, в зависимости от того, где происшествие произошло. Если тяжело раненный, истекающий кровью потерпевший был брошен на произвол судьбы в месте, удаленном от населенных пунктов, где он и погибает, то содеянное может быть признано убийством, потому что в этом случае у виновного имелся косвенный умысел в смерти потерпевшего, так как он безразлично относился к последствиям своих действий. Если же данное преступление было совершено при обстоятельствах, которые, по мнению виновного, исключали смерть потерпевшего от удара ножом в область бедра, напр., при обстоятельствах, когда рядом находились другие, рана, по мнению виновного, была незначительна, то содеянное не может быть квалифицировано по ст. 105 УК РФ.
7. При разграничении рассматриваемых составов важно обратить внимание на то, что для преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, характерна неосторожность к смерти потерпевшего, выраженная в виде легкомыслия или небрежности. Указание в приговоре суда лишь на неосторожную форму вины, без конкретизации ее вида, представляется незаконным и ведет к неправильной квалификации содеянного виновным. При легкомыслии виновный при совершении данного преступления предвидит возможность причинения потерпевшему смерти в результате своих действий, однако в силу каких-либо объективных обстоятельств рассчитывает на то, что смерть потерпевшего не наступит. Это должны быть реально существующие обстоятельства, могущие предотвратить наступление смерти потерпевшего или позволяющие избежать ее. Они должны быть установлены во всех случаях, когда виновному вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи. При небрежности виновный не предвидит смерти потерпевшего, однако необходимо установить и доказать, почему он должен был и мог ее предвидеть.
8. Преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи, необходимо также разграничивать с причинением смерти по неосторожности.
Данные преступления имеют не только общий признак — неосторожное отношение к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего, но и отличия, которые и необходимо принимать во внимание при разграничении рассматриваемых составов.
Основное отличие заключается в характеристике умысла лица при причинении вреда здоровью потерпевшего. Ответственность по ч. 4 комментируемой статьи наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал или сознательно допускал подобный результат.
Ответственность по ч. 1 ст. 109 УК наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, не желал и не допускал ни причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ни причинения ему смерти. Иначе говоря, при неосторожном причинении смерти действия виновного направляются на причинение таких последствий, которое не выходит за рамки вреда здоровью средней тяжести. В случае если виновный причинил потерпевшему вред средней тяжести, который затем привел по неосторожности к смерти потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 112 и 109 УК РФ.
При неосторожном причинении смерти повреждения, вызывающие смерть потерпевшего, наступают, как правило, не от первоначальных действий виновного (удара, толчка, иного действия), а от последующего развития причинно-следственного ряда. Например, виновный наносит потерпевшему удар кулаком в лицо, причиняя легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, тот в результате удара падает, и при падении, от удара о бетонную поверхность у потерпевшего образуется перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что и является непосредственной причиной смерти потерпевшего.
9. Вопрос о возрасте субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, решается неоднозначно. Дело в том, что субъект за неосторожное причинение смерти может нести уголовную ответственность только с 16 лет, а за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — с 14 лет. Представляется, что в случае сложного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновный младше 16 лет может нести уголовную ответственность только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
