1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Комментарий к ст. 61 Уголовного кодекса
1. Обстоятельства, смягчающие наказание — такие обстоятельства, которые позволяют суду в пределах санкции Особенной части УК выбрать наиболее справедливый вид и размер наказания, как правило, ниже максимального его срока и размера. Принципиально важным является то, что приведенный в законе перечень является примерным, не исчерпывающим. Суд вправе признать смягчающим какое-либо другое обстоятельство по своему усмотрению, приведя мотивы такого решения в приговоре. При этом в приговоре необходимо указать, какое именно обстоятельство и по каким причинам признается смягчающим. Вместе с тем непризнание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в качестве такового в обвинительных документах или сторонами в судебном заседании, целесообразно мотивировать в описательно-мотивировочной части приговора.
2. Смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств по смыслу закона должно содержать все указанные элементы. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке (п. 26 Пост. Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1). К указанной категории относятся в том числе лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении них истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ), истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст. 85 УК РФ), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ). Вопрос отнесения преступления к категориям небольшой или средней тяжести разрешен в ст. 15 УК РФ, в том числе в случаях изменения категории преступления на менее тяжкую. Наличие случайного стечения обстоятельств устанавливается в каждом конкретном случае. Оно может выразиться, например, в такой ситуации, как совершение преступления под влиянием взрослого лица, воспользовавшегося неопытностью несовершеннолетнего, в неожиданном изменении погодных условий, способствовавших нарушению правил дорожного движения. Сам по себе факт совершения преступления впервые, а тем более тяжкого преступления, не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой.
3. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних имеют свои особенности (см. комментарий к гл. 14). Несовершеннолетие означает недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет. Закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии становления, и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуацию, способен попасть под влияние более агрессивно настроенных взрослых участников преступной группы. Поэтому само по себе несовершеннолетие виновного без каких-либо дополнительных условий признается законом как одно из обстоятельств, смягчающих наказание, а непризнание его таковым влечет за собой изменение приговора.
4. Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципов гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременности наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначении наказания. Смягчающим наказание обстоятельством является сам по себе факт нахождения женщины в состоянии беременности не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора, вне зависимости от ее фактических последствий.
5. Малолетним является не достигшее возраста 14 лет несовершеннолетнее лицо (ст. 28 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Наличие малолетних детей у виновного рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание, которое требует исследования и соответствующей оценки. Например, наличие малолетних детей у виновного в судебной практике не расценивается как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка, либо лишен родительских прав, а также если он не принимал никакого участия в воспитании и содержании ребенка.
6. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Такими условиями могут признаваться самые разнообразные обстоятельства личного или служебного характера: смерть или тяжкое заболевание близкого человека, потеря работы, вызвавшая резкое ухудшение материального положения, неуставные отношения в Вооруженных силах. Например, отсутствие средств для приобретения продуктов питания в случае утраты работы — при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких — при хищении медикаментозных наркотических средств. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. Если же эти причины возникли по вине самого осужденного, они не могут расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство. Например, наличие непогашенных денежных долгов при совершении убийства, сопряженного с разбоем. Мотив сострадания может иметь место, например, при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от которой, заведомо для виновного, наступит смерть больного. Эвтаназия может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание при признании лица виновным в убийстве.
7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально. При этом снижение степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, обусловливается не формальной зависимостью самой по себе, а тем, что действия принуждаемого лица являются вынужденными, поскольку его воля существенно деформируется неправомерными действиями иных лиц. Уголовная ответственность в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если воздействие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необходимости. Например, передача кассиром банка денежных средств нападавшим, угрожавшим применением оружия, лишением жизни. Если физическое принуждение обычно выражается в нанесении побоев, истязании, пытках, то психическое — в угрозе причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. «Иная зависимость» может быть обусловлена родственными, семейными отношениями, зависимостью ученика от учителя, отношениями внутри религиозных или иных закрытых обществ.
8. Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «ж» ч. 1 комментируемой статьи (совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения), имеют специфические особенности. Они заключаются в том, что, с одной стороны, при соблюдении условий их правомерности эти обстоятельства (указанные в ст. ст. 37 — 42 УК РФ) исключают саму преступность деяния, а следовательно, и его наказуемость. С другой стороны, данные обстоятельства могут являться составной частью диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — ст. 108 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны — ст. 114 УК РФ. В этом случае следует учитывать правило, предусмотренное ч. 3 комментируемой статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, из сферы действия указанных обстоятельств как смягчающих наказание необходимо исключить указанные случаи. Таким образом, эти обстоятельства подлежат учету как смягчающие наказание лишь в случаях, если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. ст. 37 — 42 УК РФ, и вне условий, прямо предусмотренных отдельными составами преступлений.
9. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, близко понятию состояния аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, т.е. неправомерным поведением потерпевшего. Однако в ряде случаев такого существенного изменения психического состояния в результате неправомерных действий потерпевшего у виновного не возникает. В судебной практике наличием комментируемого смягчающего наказание обстоятельства признавалось, например: совершение виновным убийства военнослужащего более раннего периода службы, который систематически заставлял осужденного выполнять свою работу, беспричинно или по незначительному поводу избивал его и глумился над ним; высказывание потерпевшим в адрес виновного грубых оскорблений, заявлений о сожительстве с его супругой, в результате которого родился ребенок, воспитываемый осужденным; незаконный отказ работодателя оплатить стоимость выполненных виновными работ. Вместе с тем должен учитываться и характер неправомерности поведения потерпевшего. Например, если ребенок из детского озорства ворует яблоки в саду, это его неправомерное поведение не может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении лица, совершившего убийство такого ребенка.
10. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Нередко виновное лицо сообщает о совершении им преступления еще до того, как об этом становится кому-либо известно, в том числе правоохранительным органам. Форма этого сообщения не имеет значения — отдельное устное или письменное заявление в правоохранительные или иные органы, объяснение, протокол допроса. В то же время не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 комментируемой статьи или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В ряде случаев задержанное по подозрению в совершении конкретного преступления лицо сообщает об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования. Такое заявление следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Но если органы следствия уже располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Показания такого лица могут быть признаны в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, если они имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений, истинной картины преступных событий, роли и степени участия каждого из соучастников в реализации совместных преступных намерений.
11. Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение также рассматривается как явка с повинной даже в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания и не подтвердило сообщенные им сведения. Например, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор в части назначенного И., не признавшим себя виновным в судебном заседании, наказания, мотивировав свое решение следующим. Суд при назначении наказания И. не признал наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, обосновывая свой вывод о виновности И. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд сослался на исследованные доказательства, в том числе и на явку с повинной. Однако исследовав явку с повинной и сославшись на нее в приговоре как на доказательство, суд не высказал по данному вопросу каких-либо суждений, в том числе о признании либо непризнании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. По смыслу закона если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
12. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, либо лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место нахождения орудий преступления и иных вещественных доказательств; помогло в организации и проведении следственных действий). Способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, — это определенные формы активного способствования виновного в раскрытии преступления. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
13. Смягчающими наказание обстоятельствами являются также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Эти обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности. Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание какой-либо помощи потерпевшему (напр., оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Так, по приговору суда У. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Адвокат в апелляционной жалобе просил о смягчении наказания, поскольку отец осужденного после вынесения приговора добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред в полном объеме. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала обстоятельством, смягчающим наказание У., добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и смягчила назначенное наказание до двух лет лишения свободы.
14. В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смягчающими обстоятельствами (ст. ст. 106 — 108, 113, 114). Эти же обстоятельства перечислены в качестве смягчающих наказание в п. п. «ж» и «з» ч. 1 комментируемой статьи. С учетом этого закон указывает на невозможность повторного учета этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, если они являются признаками преступления.
15. С учетом того, что приведенный в комментируемой статье перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, суд вправе признать смягчающими наказание любые другие установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК. Например, признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58).
Как показывает судебная практика, судами учитываются в качестве смягчающих также:
- возмещение вреда, причиненного преступлением;
- отсутствие тяжких последствий от преступления;
- просьба потерпевшего о снисхождении;
- менее активная роль виновного в совершении преступления;
- ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания;
- учеба в высших и средних образовательных учреждениях;
- тяжелое материальное положение семьи. В ч. 2 ст. 22 УК указывается, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.
Однако о том, каким образом судам следует учитывать это расстройство, законодатель не говорит. Психическое расстройство существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности субъекта, что свидетельствует о его сравнительно меньшей степени общественной опасности, а следовательно, должно влиять на снижение меры наказания. Поэтому данное обстоятельство подлежит учету не только как основание для применения ПММХ, но и как смягчающее наказание.
16. Необоснованный учет того или иного обстоятельства в качестве смягчающего может повлечь за собой усиление наказания судом апелляционной инстанции. Так, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
По приговору суда К. был осужден по п. п. «а», «б», «л» ч. 2 ст. 105, п. п. «в», «е» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК и по другим статьям УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года. Между тем, постановление о возбуждении данного уголовного дела было вынесено, спустя полчаса после его совершения. На этот момент уже была установлена личность подозреваемого, произведена выемка видеорегистратора, который полностью запечатлел его действия, и он был задержан на месте преступления. При допросах в качестве подозреваемого К. заявил, что в содеянном не раскаивается, оно соответствует его убеждениям. С учетом того, что К. совершил ряд преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, с использованием оружия, в религиозном сооружении, в отношении значительного числа граждан, двоим из которых он причинил смерть, а двоим тяжкий вред здоровью, Судебная коллегия ВС РФ исключила из приговора указание о признании в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования К. расследованию преступлений и усилила ему наказание до пожизненного лишения свободы.
