1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
Комментарий к ст. 40 Уголовного кодекса
1. Физическое принуждение представляет собой действия, сопряженные с физическим насилием в отношении лица, с целью понудить его совершить действия (бездействие), запрещенные уголовным законом, либо лишить его возможности выполнить возложенную на него обязанность (напр., связывание часового, приведшее к причинению вреда охраняемому караулом объекту). Оно может выражаться в нанесении принуждаемому побоев или совершении в отношении него иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли, в причинении ему вреда здоровью, ограничении свободы.
Психическое принуждение может быть реализовано в угрозах различного рода с целью заставить человека совершить преступление. К такому принуждению относится и прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ и гипноза.
2. Уголовно-правовая оценка поведения лица, причинившего вред охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, осуществляется по следующим правилам.
Если физическое принуждение являлось непреодолимым, т.е. вследствие него лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не признается преступлением, поскольку такое деяние не является волевым и виновным (см. ч. 1 комментируемой статьи).
В случае причинения вреда в результате преодолимого физического принуждения (т.е. когда лицо сохраняло возможность руководить своими действиями), а равно в результате психического принуждения, преступность деяния исключается только в том случае, если имело место состояние крайней необходимости и при этом не были превышены ее пределы (см. ч. 2 комментируемой статьи, а также комментарий к ст. 39).
3. Лицо, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, фактически выступает в этом случае орудием или средством совершения преступления, поскольку наступление общественно опасных последствий детерминировано не его волевым поведением. В связи с этим по правилам о посредственном причинении вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК РФ) исполнителем преступления признается субъект, который принудил другое лицо совершить преступление.
4. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельством, смягчающим наказание. При назначении наказания лицу, оказавшему такое принуждение, факт совершения преступления с применением физического или психического принуждения, согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, должен учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.
