1. В случае, если административным истцом является гражданин, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, с которым не согласен административный истец, а также законности данного решения возлагаются на квалификационную коллегию судей, его принявшую.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, обратившийся в Дисциплинарную коллегию, обязан доказать незаконность и необоснованность решения квалификационной коллегии судей, с которым он не согласен.
Комментарий к ст. 235 Кодекса административного судопроизводства
В комментируемой статье закреплено распределение обязанностей по доказыванию по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ.
Обязанности по доказыванию по данной категории административных дел распределяются в зависимости от того, кто является административным истцом.
Если истцом является гражданин, то обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, с которым он не согласен, а также законности данного решения возлагаются на квалификационную коллегию судей, его принявшую.
Если в Дисциплинарную коллегию обратился Председатель Верховного Суда РФ, то он обязан доказать незаконность и необоснованность решения квалификационной коллегии судей, с которым он не согласен.
