Производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Комментарий к ст. 192 Кодекса административного судопроизводства
Комментируемой статьей установлены условия возобновления производства по административному делу.
Производство по административному делу возобновляется на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Возобновление производства по административному делу возможно только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В ст. 219 ГПК РФ содержатся аналогичные положения, но при этом также установлено, что, возобновляя производство, суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Представляется, что последнее положение восполняется ст. 193 Кодекса.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, оставляя без изменения определение районного суда, частную жалобу - без удовлетворения, в Апелляционном определении от 16.12.2014 по делу N 33-40656/2014 указала, что доводы частной жалобы о том, что представитель истца не согласен с приостановлением производства по делу, поскольку дело возможно рассмотреть без его приостановления, являются несостоятельными, так как в связи с назначением судебной экспертизы экспертам направлены материалы гражданского дела, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу. Также для принятия законного и обоснованного решения суду необходимо получить заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам.
Поскольку в силу ст. 219 ГПК РФ обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не были устранены, то оснований для возобновления производства по делу у суда не имелось.
Таким образом, суд первой инстанции законно, обоснованно и мотивированно вынес определение о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.
