Свидетельские показания, полученные в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 51, статьями 66 и 67, частью 5 статьи 152 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, их представители вправе дать по ним объяснения.
Комментарий к ст. 163 Кодекса административного судопроизводства
В комментируемой статье предусмотрено оглашение свидетельских показаний.
В судебном заседании оглашаются показания свидетеля:
- допрошенного судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин был не в состоянии явиться в суд по вызову;
- допрошенного ранее в случае, когда судебное разбирательство административного дела откладывалось;
- которые даны в рамках выполнения судебного поручения.
Такие показания оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, их представители вправе дать по ним объяснения.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, отменяя в части решение районного суда и принимая в этой части новое решение, в Апелляционном определении от 22.08.2013 по делу N 11-27090 указала, что ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд допросил свидетелей, однако их показания в решении отсутствуют и им не дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, не влечет отмену решения, поскольку при вынесении решения судом свидетели допрошены не были, показания свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ при рассмотрении дела судом не оглашались и ходатайства об оглашении показаний свидетелей в протоколе судебного заседания отсутствуют, при принятии решения суд оценивает доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и представлены сторонами.
При этом суд первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.
