1. Каждый свидетель допрашивается отдельно, за исключением случаев, если суд назначает допрос одновременно двух и более свидетелей в целях выяснения причин расхождения в их показаниях.
2. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 142 настоящего Кодекса.
2.1. Допрос свидетеля путем использования системы веб-конференции осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 142.1 настоящего Кодекса.
3. Председательствующий в судебном заседании выясняет, в каких отношениях свидетель находится с лицами, участвующими в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все сведения, которые ему лично известны об обстоятельствах данного административного дела.
4. При даче показаний свидетель может пользоваться письменными материалами, если его показания связаны с какими-либо данными, которые трудно удержать в памяти. По окончании допроса эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, их представителям и могут быть приобщены к данному административному делу на основании определения суда.
5. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, или представитель этого лица, а затем вопросы задают другие лица, участвующие в деле, их представители. Суд вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
6. При необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или следующем судебном заседании, а также повторно допросить других свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
7. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства административного дела, за исключением случая, если суд разрешит ему удалиться раньше.
Комментарий к ст. 161 Кодекса административного судопроизводства
В комментируемой статье закреплен порядок допроса свидетеля и использования свидетелем письменных материалов.
По общему правилу свидетели допрашиваются отдельно, однако в случае расхождения показаний суд может назначить допрос одновременно двух и более свидетелей.
Допрос свидетеля по административному делу осуществляется в следующем порядке:
- председательствующий заседания выясняет, в каких отношениях свидетель находится с лицами, участвующими в деле;
- председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все сведения, которые ему лично известны об обстоятельствах данного административного дела;
- далее свидетелю могут быть заданы вопросы; первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, при этом суд может задавать вопросы в любой момент допроса;
- может быть осуществлен повторный допрос любого свидетеля в том же или следующем судебном заседании;
- допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства административного дела, за исключением случая, если суд разрешит ему удалиться раньше.
Свидетель может пользоваться письменными материалами, которые по окончании дачи показаний предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, их представителям и могут быть приобщены к данному административному делу на основании определения суда.
В ГПК РФ, в отличие от комментируемой статьи, порядок допроса свидетеля и использования свидетелем письменных материалов закреплен в разных статьях - в ст. ст. 177 и 178.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в Определении от 22.04.2004 по делу N 33-3276 указала, что, разрешая спор, суд установил, что между Д. и С. 01.08.2003 был заключен трудовой договор сроком на 1 год о приеме истца на работу в качестве шиномонтажника без срока испытания, которым предусмотрена возможность его расторжения в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Суд пришел к выводу о правомерности расторжения указанного договора по подп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, выразившееся в появлении на работе 09.09.2003 в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом принят за основу акт, составленный ответчиком в присутствии свидетелей С.В. и Н. 09.09.2003.
Однако в нарушение требований ст. 176 и п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении свидетелям их прав и обязанностей и об их предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения об отношении свидетеля к лицам, участвующим в деле, которые должен выяснять суд в соответствии с положениями ст. 177 ГПК РФ, что в данном случае имеет существенное значение, поскольку истец ссылался на наличие неприязненных отношений со свидетелем С.В. и последний также не отрицал данное.
