1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своим внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
2. О приобщении вещественных доказательств к административному делу суд выносит определение.
Комментарий к ст. 72 Кодекса административного судопроизводства
В комментируемой статье дается определение понятия "вещественные доказательства".
Так, под вещественными доказательствами понимаются предметы, которые по своим внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
В отличие от ст. 73 ГПК РФ, в комментируемой статье установлено, что судом выносится определение о приобщении вещественных доказательств к административному делу.
Из п. 6 ч. 3 ст. 135 Кодекса следует, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств.
Порядок исследования вещественных доказательств определен в ст. 166 Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 178 Кодекса при принятии решения суд, в частности, решает вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
На вещественные доказательства распространяются правила о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Вещественное доказательство должно сохранять свой неизменный вид, чтобы являться средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, оставляя без изменения решение районного суда, кассационные жалобы - без удовлетворения, в Определении от 06.09.2011 по делу N 33-19947/2011 указала, что согласно ст. 73 ГПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Истец не опровергла того обстоятельства, что после вынесения определения о назначении экспертизы, в котором суд обязал ее предоставить спорный садовый дом для осмотра эксперта, ею были проведены работы с помощью третьих лиц по переоборудованию крыши, переустановлены окна второго этажа и отливы на данные окна. Данные действия привели к тому, что вещественные доказательства не могли быть предметом осмотра и являться средством доказывания, поскольку были представлены для исследования эксперту в измененном виде.
