1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Комментарии к ст. 444 Гражданского процессуального кодекса
1. Правила ч. 1 ст. 444 устанавливают, что:
а) суд (или судья — в случаях, когда он единолично рассматривает дело, см. коммент. к ст. 7, 24-27 ГПК), которому дело передано на новое рассмотрение (например, судом кассационной или надзорной инстанции), обязан по своей инициативе (т.е. не дожидаясь соответствующего заявления):
- рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения. При этом суд, безусловно, обязан учитывать, в какой мере требования исполнительных документов уже исполнены;
- разрешить вопрос о повороте исполнения решения, т.е. о том, чтобы осуществить поворот либо отказать в его осуществлении по основаниям, установленным в законе;
б) при этом суд принимает один из следующих актов:
- новое решение (в порядке, установленном в ст. 193-207 ГПК, см. коммент. к ним), в резолютивной части которого должно быть четко указано о повороте исполнения решения;
- новое определение, которым заканчивается производство по делу. Речь идет об определении, которым либо прекращается производство по делу, либо заявление оставляется без рассмотрения. См. коммент. к ст. 220-223 ГПК.
2. Специфика правил ч. 2 ст. 444 состоит в том, что:
а) они применяются, когда суд (судья), вновь рассмотревший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения решения;
б) они предоставляют право ответчику (т.е. должнику, с которого было взыскано по отмененному решению) подать в этот суд (судье) заявление о повороте исполнения решения, если не истек срок исковой давности. Это заявление имеет письменную форму и не оплачивается госпошлиной (в соответствии с нормами главы 25.3 НК, см. коммент. к ст. 89-93 ГПК);
в) они предписывают суду рассмотреть заявление о повороте исполнения решения в судебном заседании (по правилам ст. 155-166 ГПК, см. коммент. к ним);
г) неявка лиц, участвующих в деле (извещенных своевременно и надлежащим образом), не является препятствием для разрешения вопроса о повороте исполнения решения. Тем не менее, если суд сочтет невозможным рассмотреть этот вопрос в отсутствие кого-либо из них, он вправе отложить разбирательство.
3. Анализ правил ч. 3 ст. 444 показывает, что:
а) они применяются, если по вопросу о повороте исполнения решения судом (судьей) было вынесено именно определение (а не решение);
б) определение выносится по правилам, предусмотренным в ст. 224, 225 ГПК (см. коммент. к ним) и по своему содержанию должно соответствовать требованиям ст. 225. В нем, в частности, необходимо четко указать, как именно разрешен вопрос о повороте исполнения решения;
в) на определение по вопросу о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба или внесено представление прокурора в порядке, установленном в ст. 331-333, 371-373 ГПК.
После вступления определения о повороте исполнения решения в законную силу оно должно быть исполнено по правилам исполнительного производства в общеустановленном порядке.
