Статья 268. АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Комментарий к ст. 268 АПК РФ

Комментируемая статья определяет пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Эта статья устанавливает рамки, в которых апелляционный суд проверяет решения, принятые судом первой инстанции, и регулирует, насколько глубоко апелляционная инстанция может вмешиваться в исход дела. Давайте разберем основные аспекты статьи 268.

1. Пределы проверки: Согласно статье 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее. Это означает, что апелляционный суд не может выходить за пределы заявленных требований сторон, за исключением случаев, когда выявлены существенные нарушения норм процессуального или материального права.

2. Новые доводы и доказательства: Суд апелляционной инстанции вправе принимать во внимание новые доводы и доказательства, если сторона обосновала невозможность их представления в суде первой инстанции по уважительным причинам. Это положение позволяет сторонам дополнить материалы дела новыми фактами или документами, которые могут оказать влияние на исход дела, при условии, что они не могли быть представлены ранее (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

3. Публичные интересы: Апелляционный суд может выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, если это необходимо для защиты публичных интересов. Это положение позволяет суду принимать решения в интересах общества, даже если стороны не заявляли об этом в своих жалобах или возражениях.

4. Рассмотрение новых требований: Арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе принимать к рассмотрению новые исковые требования, которые не были рассмотрены судом первой инстанции. Это ограничение направлено на предотвращение злоупотреблений процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства.

5. Роль апелляционной инстанции: Основная задача апелляционной инстанции — это проверка правильности применения норм права и оценка фактических обстоятельств дела, которые были установлены судом первой инстанции. Апелляционный суд не проводит новое разбирательство по существу, а лишь оценивает законность и обоснованность вынесенного решения.

Таким образом, статья 268 АПК РФ четко определяет пределы вмешательства арбитражного суда апелляционной инстанции в решения, принятые нижестоящими судами. Она обеспечивает баланс между необходимостью исправления ошибок, допущенных судом первой инстанции, и защитой прав сторон на стабильность судебных актов. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции способствуют поддержанию правовой определенности и справедливости судебного разбирательства.