1. Заявление по вопросу об отводе третейского судьи подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура отвода третейского судьи, которая установлена сторонами или федеральным законом и согласно которой вопрос об отводе третейского судьи передан на разрешение арбитражного суда;
2) имеются основания для отвода третейского судьи, установленные федеральным законом.
2. Заявление по вопросу о назначении третейского судьи подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура назначения третейского судьи, которая установлена сторонами или федеральным законом и согласно которой вопрос о назначении третейского судьи передан на разрешение арбитражного суда;
2) в соответствии с федеральным законом арбитражный суд полномочен решить вопрос, связанный с назначением третейского судьи.
3. Заявление по вопросу о прекращении полномочий третейского судьи подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура прекращения полномочий третейского судьи, которая установлена сторонами или федеральным законом и согласно которой вопрос о прекращении полномочий третейского судьи передан на разрешение арбитражного суда;
2) имеются основания для прекращения полномочий третейского судьи, предусмотренные федеральным законом.
Комментарий к ст. 240.4 АПК РФ
Комментируемая статья определяет основания для удовлетворения арбитражным судом заявления о содействии в отношении третейского суда. Эта статья является ключевой в обеспечении правовой определенности и последовательности при принятии решений о предоставлении содействия.
-
Юридическое обоснование содействия: Одним из основных оснований для удовлетворения заявления является наличие достаточных правовых оснований, подтверждающих необходимость содействия. Это может включать в себя невозможность третейского суда самостоятельно исполнить свои функции, например, в случаях, когда требуется принудительное выполнение определенных процессуальных действий, таких как получение доказательств или исполнение промежуточных решений. Здесь применимы положения статьи 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", которая допускает возможность обращения третейского суда за содействием.
-
Наличие третейского соглашения: Заявление может быть удовлетворено, если предоставлены доказательства существования действующего третейского соглашения между сторонами. Третейское соглашение является основанием для обращения в третейский суд, и его наличие подтверждает правомерность участия арбитражного суда в содействии. Соответственно, статья 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" регламентирует вопросы заключения и действительности третейского соглашения.
-
Необходимость в обеспечении прав сторон: Арбитражный суд может удовлетворить заявление, если будет установлено, что содействие необходимо для защиты прав и законных интересов сторон третейского разбирательства. Это может включать в себя принятие обеспечительных мер для предотвращения возможного ущерба или нарушения прав одной из сторон, что регламентируется статьей 91 АПК РФ.
-
Обеспечение возможности исполнения решения третейского суда: Заявление может быть удовлетворено, если содействие необходимо для обеспечения возможности исполнения будущего решения третейского суда. Это может включать действия по сохранению имущества, на которое может быть обращено взыскание, что также связано с обеспечительными мерами.
-
Процессуальная допустимость: Заявление должно соответствовать процессуальным требованиям, установленным статьями 240.2 и 240.3 АПК РФ. Это включает в себя правильное оформление заявления, предоставление всех необходимых документов и обоснований, а также соблюдение всех установленных сроков и процедур.
Таким образом, статья 240.4 АПК РФ обеспечивает правовую структуру, в рамках которой арбитражный суд может принимать обоснованные и законные решения о предоставлении содействия третейским судам. Это способствует защите прав и интересов сторон, а также поддерживает эффективность и справедливость третейского разбирательства.
