Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Комментарий к ст. 8 Уголовного кодекса
1. В силу ст. ст. 1 (ч. 1), 2, 55 (ч. 3), 71 (п. п. «в», «о») и 76 (ч. 1) Конституции в РФ как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно определяются уголовно-правовые запреты общественно опасных деяний и наказание за их нарушение, а также обеспечивается установление — исходя из соответствующих предписаний уголовного закона и подтвержденных доказательствами фактических обстоятельств дела — оснований для возложения на конкретное лицо уголовной ответственности.
2. Основанием уголовной ответственности закон признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Это положение заставляет обратить внимание на следующие аспекты комментируемой статьи:
- основанием для привлечения к ответственности выступает именно деяние, т.е. выраженное вовне (объективизированное), ограниченное пространственно-временными рамками, сознательно-волевое, общественно опасное и противоправное поведение. По уголовному законодательству мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним, сами по себе не влекут уголовной ответственности. Закон допускает уголовную ответственность лишь с того момента, когда намерение лица совершить преступление реализуется в конкретных общественно опасных действиях, направленных на осуществление задуманного посягательства. Не может рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности присутствие лица на месте совершения преступления, его образ мыслей и жизни, связь с преступной средой и др.;
- деяние, выступающее основанием ответственности, должно содержать признаки состава преступления, предусмотренного УК (с учетом правил, определяющих его действие во времени и пространстве). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, когда сам факт деяния, совершенного конкретным лицом, установлен, но оно не предусмотрено либо не расценивается уголовным законом в качестве преступления;
- в деянии должны содержаться все без исключения признаки состава преступления; если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то нет и основания уголовной ответственности.
3. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное понятие о преступлении определенного вида, суждение о признаках, необходимых и достаточных для признания деяний данного вида преступлением. В силу требований принципа законности все признаки состава преступления (как и признаки всех составов преступлений) закрепляются непосредственно в уголовном законе; иные нормативные правовые источники и материалы судебной практики могут лишь детализировать и раскрывать содержание установленных в УК признаков состава преступления.
4. Будучи нормативной конструкцией, состав преступления не может выступать основанием уголовной ответственности. Комментируемая статья подчеркивает, что основанием ответственности выступает не состав преступления сам по себе, а реально совершенное, конкретное деяние, содержащее признаки состава, иными словами, преступление.
5. Установление признаков состава преступления в том или ином деянии и официальное документирование полного соответствия признаков состава признакам деяния, именуется квалификацией преступления. Квалификация есть правовая оценка деяния, которая дается в установленной процессуальным законом форме.
Квалификация преступлений подчинена некоторым общим принципам, среди которых:
- законность, требующая соблюдения процессуальных правил сбора и фиксации данных о фактических обстоятельствах дела (ч. 3 ст. 7 УПК), применения для квалификации только действующего уголовного закона (ст. 3 УК), производства окончательной квалификации только судом (ч. 2 ст. 8 УПК);
- справедливость (ч. 2 ст. 6 УК), не допускающая «двойной квалификации» одного и того же общественно опасного деяния;
- презумпция невиновности (ст. 14 УПК), предполагающая толкование всех возникающих при квалификации сомнений в пользу подсудимого или обвиняемого;
- субъективное вменение (ст. 5 УК), означающее, что квалификации в качестве преступления подлежит только то деяние, в котором воплотилось сознание и воля лица;
- объективность, требование которой состоит в беспристрастном, непредвзятом, полном и всестороннем исследовании всех фактических обстоятельств совершенного деяния, правильном выборе нормы права и пунктуальном соотнесении признаков деяния с признаками состава преступления, полной свободы квалификации от политических и прочих пристрастий правоприменителя, «веяний времени», «установок» руководителей правоохранительных органов, иных внешних факторов;
- точность квалификации, которая означает максимально детальное указание на ту норму или ее часть, пункт, в которой содержится описание признаков совершенного лицом деяния, включая указание на нормы иных нормативных актов, нарушение которых положено в основу правовой оценки деяния;
- мотивированность квалификационного решения (ч. 4 ст. 7 УПК), выступающая важным элементом содержания права человека на справедливое судебное разбирательство.
6. Квалифицированное в качестве конкретного преступления то или иное общественно опасное деяние выступает социально-правовым основанием применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. В содержательном отношении уголовная ответственность включает в себя:
- отрицательную оценку деяния субъекта преступления, выражающуюся в осуждении виновного лица от имени государства обвинительным приговором суда;
- назначение лицу наказания и (или) иных связанных с уголовной ответственностью мер уголовно-правового характера;
- отбывание наказания и (или) иных мер уголовно-правового характера;
- возложение на осужденного определенных ограничений, связанных с судимостью.
