Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Комментарий к ст. 361 Кодекса административного судопроизводства
Комментируемая статья предусматривает возможность поворота исполнения судебного акта.
Административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если:
- приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске;
- административный иск оставлен без рассмотрения;
- производство по делу прекращено.
Аналогичные положения содержатся в ст. 443 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.03.2015 N 610-О, положения ст. 443 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие неправомерного взыскания с него имущества.
Как следует из представленных материалов, суд, признавая допустимым поворот исполнения определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения третейского суда, указал на то, что изменения, связанные с переходом права собственности на доли уставных капиталов ООО "Путина" и ООО "Мурманфишпродактс" от гражданина К. к самим обществам, не были установленным образом зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и соответствующие денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, не были востребованы взыскателем.
При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о том, что положения ст. 443 ГПК РФ нарушают конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе, в указанном ими аспекте.