1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.
1.1. Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе.
2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Комментарий к ст. 179 Кодекса административного судопроизводства
В комментируемой статье закреплены правила изложения решения суда.
Изложение решения суда имеет следующие особенности:
- излагается в письменной форме;
- изложение осуществляется председательствующим в судебном заседании или одним из судей;
- подписывается председательствующим, а при коллегиальном рассмотрении административного дела - всеми судьями, входящими в состав суда, в том числе судьей, имеющим особое мнение;
- если в решении суда имеются исправления, они должны быть удостоверены подписями судей.
Следует обратить внимание на практику применения ст. 197 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.11.2013 N 1853-О, содержащиеся в ч. 2 ст. 197, ч. ч. 1 и 2 ст. 199 ГПК РФ предписания об обязанности судьи при единоличном рассмотрении им дела (или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела) подписывать решение суда, об обязанности суда объявить резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а также предписание, прямо предусматривающее возможность отложения составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, какой-либо неопределенности не содержат и во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. ст. 2, 195 и ч. 1 ст. 196, не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и как таковые не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
