1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Комментарии к ст. 68 Гражданского процессуального кодекса
В статье 68 ГПК РФ раскрываются положения, связанные с особенностями дачи объяснений в судебном производстве сторонами и третьими лицами. Подробно в качестве вида таких объяснений рассмотрено признание; указаны критерии его принятия судом во внимание при рассмотрении дела.
Принципиальное отличие сторон и третьих лиц от свидетелей состоит в потенциальном наличии у первой категории участников процесса личной заинтересованности в решении и других мотивов. Вот почему таких лиц нельзя привлечь к ответственности за дачу ложных показаний или скрытие фактов. Тем не менее, полученные от них в письменной форме объяснения могут иметь определяющее значение. Среди разновидностей предоставляемых объяснений выделяют признание, утверждение, возражение и отрицание.
Статья 68 ГПК РФ сохраняет право судебной инстанции мотивировать собственное решение при получении признания и одновременном отсутствии возражений или контраргументов у стороны, которая предположительно обязана отстоять свои права и требования. Тем не менее, доказательная база лишь в совокупности влияет на принимаемые решения. Поэтому поступившее от одной стороны объяснение не будет обладать заранее установленной силой, что декларировано ч. 2 статьи 67 ГПК РФ. Чтобы избежать принятия необоснованного решения, при «молчании» одной из сторон суд станет самостоятельно проверять полученные материалы на предмет подтверждения поступившего объяснения с одновременным обоснованием поведения другой стороны процесса.
Признание не подлежит судебному доказательству, если претензии или требования выразившей такой вид объяснения стороной или третьим лицом подтверждается стороной-ответчиком. При поступлении признания последнее оформляется в протокол заседания (при устном оглашении в ходе процесса) или (в случае с появлением аналитико-документального обоснования) прикрепляется к материалам дела. В отличие от нормы статьи 173 ГПК РФ для признания иска, протокол с объяснением сторонами не подписывается.
Судебный орган учитывает возможный личный интерес стороны или третьего лица. Следовательно, не каждое признание принимается и влияет на ход дела. При наличии оснований для подозрения об искажении фактов, сокрытии существенных сведений и прочих обстоятельств суд откажет в принятии признания с вынесением процессуального определения. Сформированные в признании обстоятельства должны доказываться по общей процедуре (на основании статьи 56 ГПК РФ).
Статья 68 ГПК РФ также регламентирует возможность признания стороной иска в целом или отдельных обстоятельств.
